1, hár kostnaður. Í augnablikinu, í raunverulegri aðgerð af koltvísýringu, getur það endað kosta meiri orku en það getur bjargað, atburðarás sem var of stór til að byrja með og hélt áfram í hönnunartímabilinu.
Kostnaður við vinnslu koltvíoxíðs getur verið hæst. 2, ekki eru öll mengunarefni skilvirk. Einkum útblástur frá bifreiðum eða lestum. Þess vegna virkar gervi tré Lakna eins og sía til að fjarlægja koltvísýring frá andrúmsloftinu.
Louver hennar hefur lime-eins og vatn frásog lag getur fanga koltvísýring, eftir notkun er hægt að fjarlægja, og síðan grafinn neðanjarðar, þessi frásog koldíoxíðs í framtíðinni mun ekki valda neinum litlum vandræðum. Þess vegna getur hugmyndin um "gervi tré" aðeins verið á rannsóknarstofu um þessar mundir.
